科技圈的刺激杠杆炒股合法吗，总是来得猝不及防。
同一天，两家大模型领域的绝对顶流，不约而同地丢出了自己的重磅炸弹。一边是 OpenAI 突然宣布 GPT-5.6 系列模型价格大跳水；另一边，DeepSeek 正式发布 V4-Flash 模型，带着通过后训练（Post-Training）全面强化的推理与代码能力，霸气登场。
过去两年，大模型的竞争主线是追赶能力上限：参数更大、上下文更长、跑分更高。今天这两份公告放在一起，则释放出另一个信号：
顶级模型的竞争，正在从单纯比拼能力，转向争夺「智价比」。
这种变化对 Agent 尤其重要。
让聊天机器人写一封邮件，模型回答一次，工作基本结束。让 Codex 修一个 Bug，它却要先读项目文件、搜索代码、应用补丁，再运行测试；一旦测试报错，还得回头检查并重新执行。
任务越长，模型调用次数越多，价格就越直接地影响 Agent 能否真正投入日常工作。
DeepSeek V4-Flash 的 API 价格仍是每百万 token 输入 1 元、输出 2 元。OpenAI 则把 GPT-5.6 Luna 的 API 价格下调约 80%，Terra 也便宜了 20%。
能力继续往上走，调用成本却开始往下掉。这次我们更想知道的是：价格更低的模型，能不能把事情同样做好？
模型还是那个模型，但更会干活了
DeepSeek 今天更新的 V4-Flash，目前只能通过 API 使用，网页版和 App 都没有更新。
开发者使用 API 调用 deepseek-v4-flash，后台则会自动换成新发布的 V4-Flash-0731。它可以一次读取 100 万 token 的内容，适合塞进大份文档或整个代码项目，也原生支持 OpenAI 的 Responses API，可以接入 Codex。
有意思的是，DeepSeek 称，V4-Flash-0731 与预览版的模型结构、尺寸完全一致，这次只重新进行了后训练。
可以把基础训练理解成上学，后训练更像入职后的专项练习。模型原本已经会写代码、读文档，接下来还要反复练习怎么拆解任务、选择工具、发现错误，以及如何把一件事情从头做到尾。身板没变，做事的习惯变了。
官方给出的提升幅度确实很大，甚至宣称「远超 V4-Pro-Preview」。在测试模型能否操作终端、连续完成任务的 Terminal Bench 2.1 中，它从 61.8 分涨到 82.7 分；另一项代码 Agent 测试 DeepSWE，则从 7.3 分涨到 54.4 分。
这些数字翻译成人话就是，新版不只更会写代码，也更擅长调用工具，把一件事情从头做到尾。
更关键的是，能力上涨并没有伴随涨价。V4-Flash 仍维持每百万 token 输入 1 元、输出 2 元。
几乎同一时间，OpenAI 也在降低模型调用门槛。据 Axios 报道，上线仅 3 周的 GPT-5.6 Luna 输入和输出价格均下调约 80%，Terra 也降价 20%。降价后的 Luna 每百万 token 输入 0.2 美元、输出 1.2 美元。
但便宜的前提是能把活干完。Agent 往往要连续调用模型几十次，任何一步出错，整个任务都可能返工。
所以这次，我们把 DeepSeek V4-Flash 接入了 Proma，给它安排了 5 个从简单到复杂的任务。过程中不追加提示，也不替它处理问题，看看它拿出的第一版到底能不能用。
5 个任务跑下来，V4-Flash 的惊喜不只是便宜
第一轮，我们把爱范儿和 APPSO 的 320 篇早报数据交给 V4-Flash，让它分析两个账号的阅读、互动、选题和发布节奏，并把结果做成一份网页报告。
查看文件夹里的早报文章数据，多维度分析数据，然后给我清晰明了的分析报告，输出为交互式的 html
V4-Flash 先用几张数字卡片交代整体情况，再把内容拆成账号对比、阅读趋势、互动画像、选题分析、结构透视、爆款榜单和全量明细。页面里混用了柱状图、折线图、环形图、雷达图和散点图，散点图还能切换账号、缩放查看。
视觉上也相当成熟。深色背景、蓝黄色强调色和卡片层级保持一致，十几张图塞在同一页里，依然能一眼分清重点。虽然这份报告很长，但好在并没有明显的拼贴感。
接下来，我让 DeepSeek V4 做了一个稍微复杂一些的任务——一个打砖块小游戏，既要处理球、挡板和砖块的碰撞，又要加入重力、动量传递、砖块耐久、连锁爆炸、4 种道具和粒子效果。
它给出的结果意外地还不错，普通砖、金属砖和爆炸砖在视觉上有明确区分；金属砖被击中后会出现裂纹，爆炸砖会波及周围砖块。多球、加宽挡板、粘性挡板和激光也不是只出现在说明里，实际游玩时都能触发。
请为我编写一个单文件 HTML 格式的打砖块小游戏。要求使用 HTML5 Canvas 绘制，且具备以下核心要素：
真实的物理引擎：球与砖块、墙壁和挡板的碰撞遵循弹性碰撞与动量守恒。挡板移动时的速度应该能传递给球（例如：向右快速移动挡板击球时，球会获得额外的向右水平速度）。加入轻微的重力效果，使轨迹更丰富。
砖块类型与生命值：设计不同颜色和耐久度的砖块（如普通砖块需要击打 1 次，金属砖块需要击打 3 次并伴有视觉开裂效果，爆炸砖块被击碎时会炸毁周围的砖块）。
道具系统：击碎特定砖块会随机掉落道具，包括：多球模式（分裂出 3 个球）、挡板加宽、粘性挡板（球碰到挡板后先粘住，按空格键再发射）、以及激光射击（挡板可以发射子弹直接摧毁砖块）。
视觉与特效：包含击碎砖块时的粒子散落效果、球撞击时的微弱屏幕抖动、流畅的 60 FPS 动画，以及简洁现代的 UI 界面（计分板、生命值显示、暂停和重新开始按钮）。
代码结构：所有的 HTML、CSS 和 JavaScript 代码必须全部打包在一个文件中，确保可以直接双击在浏览器中运行，且无外部依赖库。
接下来，我们又把题目换成了三体轨道模拟器。这类页面很容易靠星空、光球和拖尾蒙混过关，真正的难点是算出三颗星体下一秒各自会去哪里，并让轨道持续运行。
请写一个单文件 HTML 的三体运动轨道交互式模拟器，具体要求：
物理计算：使用龙格-库塔法（RK4）或 Verlet 积分算法来计算三个质点在万有引力作用下的运动轨迹。允许用户实时调整引力常数 G、三个质点的质量、初始位置和初始速度矢量。
交互与控制：用户可以通过鼠标拖拽来改变质点的初始位置，或者通过轨迹线上的箭头调整初始速度。包含暂停、单步调试、重置、以及内置几种经典稳定轨道（如 figure-8 八字形轨道、Lagrange 轨道等）的一键预设功能。
可视化效果：使用 Canvas 绘制质点的实时运动，并保留渐隐的运动轨迹拖尾（利用半透明背景刷新实现）。实时显示每个质点的位置、速度和加速度数值。
代码要求：完全原生 JavaScript 实现，无需外部库，界面设计美观、富有科技感。
V4-Flash 交付的页面采用了四阶龙格-库塔法，也就是 RK4 来计算轨道。它还加入了引力软化，避免两个质点距离太近时数值突然爆炸；当加速度变大、天体接近相遇时，程序会自动把一个计算步长继续拆细，降低轨迹发散的概率。
界面完成度同样在线。主要画面留给轨道，复杂参数集中在右侧，状态信息收在左上角，没有因为控制项多就变成一块密密麻麻的工程面板。
算完轨道，我们再换个方向，看看它的审美。任务是一张科幻控制舱仪表盘，不仅要有实时波形、环形进度和滚动日志，点击「超载模式」后，整套界面还要同时进入警报状态。
请为我设计一个单文件 HTML 格式的未来感科幻控制舱仪表盘（Sci-Fi Dashboard）。具体要求：
视觉风格：深色调背景，使用荧光蓝、霓虹绿和警示橙作为主配色。加入网格背景暗纹、发光特效（box-shadow）和数字科技感字体。
动态组件：包含一个实时波形图（使用 Canvas 绘制的音频波形或心率图模拟）、几个带有平滑过渡动画的环形进度条（展示 CPU 占用率、能源百分比等），以及一个不断滚动的实时日志终端（Terminal）。
交互控制：用户可以点击「超载模式」按钮，此时仪表盘所有指示灯变为闪烁的红色，数据刷新速度加倍，且有警告音效（用 Web Audio API 合成，无需外部音频文件）。
代码规范：使用响应式设计，所有 CSS、HTML 和 JS 代码必须内嵌于同一个文件中，保持现代优雅的视觉表现力。
V4-Flash 这一版却做得像模像样，挺有内味的。实时波形、环形进度、能量流、系统状态和日志终端有清楚的主次关系，发光效果没有盖过数据本身。波形持续运动，环形数字平滑变化，终端也会不断刷出新的系统日志。
前面的任务都可以在本地完成。最后，我们加入联网、调用 API 和读取外部资料，让 V4-Flash 从一句话开始，做出一份开源 AI 项目周报。
请帮我写一个 Python 脚本，调用 GitHub API 拉取过去 7 天内 Stars 增长最快的 10 个开源 AI 项目。提取它们的 README 摘要，并自动生成一份 Markdown 格式的周报。
把这个周报做成一个美观、有科技感的网页，略有极客风，简洁明了的界面。
它创建了 Python 脚本，实际运行并检查结果，最终交付了脚本、Markdown 周报和一份 JSON 原始数据，以及一个精致的网页。
5 个任务全部结束后，我回头看了一眼费用——
DeepSeek 后台一共记录了 393 次 API 请求，累计消耗约 3422 万 token，前前后后只花了 2.85 元。测试前充进去的 10 元，连三分之一都没用完。
当大模型开始从「做大」转向「做精」
5 个任务当然无法测出一个模型的全部能力，但它们已经足够让我们一窥 V4-Flash 的优势：速度快、价格低，也能把一段含糊、抽象的要求变成完整、可操作的成品。
过去几年，AI 行业主要遵循 Scaling Law：模型参数更多、训练数据更大、投入算力更高，能力通常也会随之提升。
华为何庭波提出的「韬（τ）定律」，代表的则是另一种思路——当几何缩微越来越困难，就把优化范围从单个器件扩展到电路、芯片和整个系统，通过缩短信号传播时间、提高协同效率，继续挖掘性能。
两者讨论的并不是同一个技术问题，却代表了两种不同的发展路径：一条继续扩大规模，另一条想办法让现有系统运行得更有效率。
V4-Flash 这次的变化，更接近后一种思路。模型结构和尺寸没有变化，仅靠后训练，它在代码、工具调用和连续执行任务上的表现就有了明显提升。它没有否定 Scaling Law，只是说明继续堆参数之外，数据质量、强化学习、推理策略和训练方法，依然可以从现有模型里挖出更多能力。
无独有偶，OpenAI 今天也宣布 GPT-5.6 系列模型大幅降价。顶级模型的竞争，正在从单纯比拼能力上限，转向同时争夺「智价比」。
模型厂商之间的价格战已经全面展开。对厂商而言，这会继续压缩利润空间，并加速行业洗牌；但对开发者和普通用户而言，模型价格下降意味着 Agent 可以调用更多次、思考更长时间，也能承担过去因成本过高而无法落地的任务。
当模型能力继续提升，调用成本持续下降，真正被打开的，或许不只是一个更便宜的聊天机器人，而是一个可以长时间运行、反复试错杠杆炒股合法吗，并真正替人完成复杂工作的 Agent 时代。
文章为作者独立观点，不代表期货鑫东财配资_创业板鑫东财配资_黄金期货鑫东财配资观点
相关文章
